伤停补时第3分钟，马竞凭借绝杀，2-1打败国米。蓝黑军遭受连败。

这场比赛的本色丰富，值得一提的点也好多。不妨从赛前的访谈提及。

赛前，马竞主帅西蒙尼暗意“可能改日坐在国米教练席上”。太空台问马洛塔“西蒙尼是否具备持教国米的可能？”国米巨头暗意：“我看到了他对我方格外了解且处于欧洲顶尖行列的俱乐部的钦佩，但咱们领有皆沃这么的年青教练，但愿他能恒久持教，他足够相宜咱们一直在寻找的教练类型，咱们对他格外安谧，我深信他能在蓝黑军持教好多年”。

巨头的表态，让好多国米球迷不悦。

蓝黑军遭受连败——且本赛季聚拢输给尤文、那不勒斯、AC米兰、马竞后，好多国米球迷，依然把“Chivuout（皆沃下课）”，推上社媒的热搜。

西蒙尼是两夺西甲，两夺欧联杯，打过两次欧冠决赛的教练，此战是他第120场欧冠。皆沃则是第5场，两东谈主的永诀显著不啻是近十倍的薪资差辛苦。通过比赛，去谛视“西蒙尼与皆沃之间的不同”，就成为此战一个看点。

这场比赛对国米来说可说是“地狱难度”。

开场，国米就因为手球新端正，遭受了2023年11月29日于今，欧冠赛场最快的丢球。

随后欧足联现场不雅察员就指出，西蒙尼的马竞在看守时变阵541，复制了米兰德比战时阿莱格里打国米的战略：囤重兵在后场看守，前场支配突击点，来冲击国米空泛速率的防地。

在这么的超等难度下，东谈主们看到了国米的两个变招。

领先，是中卫线的调整。

此战国米让阿坎吉换位到居中后卫，这让蓝黑军应酬单兵突击的底气大增。

此战阿坎吉2次阻止，1次抢断，7次突围，头上眼下7次一双一双抗赢下5次，莫得让西蒙尼处心积虑的“突击式反击”掀翻太大海潮。有原理深信，若是如故用阿切尔比，恐怕情况有所不同。

再者，是国米在伏击中的变招和变阵。

欧足联不雅察员指出，当马竞提升后回缩时，国米在伏击中经常呈现出343态势。两个肋部球员经常插上锋线，制造杀机。

之前的比赛里，国米阵脚战主要依靠多数传中，阵容虽大，但成果偏低，也会给敌手留住大把反击契机。此战国米唯有17次传中，多尝试在肋部作念著作，几次好契机也都是这么制造，包括博尼助攻泽林斯基的进球。

博尼成为本赛季国米的助攻王（5次），比他上赛季在帕尔马全年的助攻还多1次。泽林斯基也限定了个东谈主欧冠18场的进球荒。两东谈主的记载斩获，与国米的变招战术有着极大的关连。

必须指出，上述两点，可说是国米此战的亮点，也可说是皆沃此前强强对话缴膏火后的“一火羊补牢”。

之前的强强对决，国米屡次看到了阿切尔比防敌手突击手时的干扰，也屡次看到了应酬密防阵时，放纵冲吊的低效。缴过膏火后，皆沃开动有了些变化。

事实上，若非临了的绝杀，国米能带走1分，那此战不错说是“获利颇丰”。

但在发达出亮点的同期，皆沃也出现了新的争议——临场调整。

教练换下了两位气象、作用出色的球员（泽林斯基、博尼，天然波兰东谈主的下场似乎是因为大腿出了问题的被迫换东谈主），而对位换上的苏契奇等东谈主，在几次格外好的反击良机时，传球出现了问题。

教练换上了皮奥、弗拉欧好意思、恩里克等多位具备一定“功能性”的球员，但是却莫得围绕这些球员窜改配套交代，是以换东谈主没起到作用。正常说法是“换了硬件，却没换软件”。

其实不才半场中段，马竞因为前后脱节，给了国米屡次反超比分的契机，但是蓝黑军这一波换东谈主并未起到作用，未能收拢契机，反而让敌手的伏击势头又起来了。国米临了惨遭绝杀虽然有些就怕性，但我方错过战机，亦然一个要道原因。这是皆沃在临场调整方面缴的膏火，说到底，这不外是他第5场欧冠，第一次在欧冠赛场应酬五大联赛顶尖教头。

综上，此战的国米教练，发达出了亮点，也存在争议。

这即是“权门菜鸟”教练的特色——与西蒙尼比拟，新兵未免会因为造就不及，而在某些方面去缴膏火，这是无法幸免的。

马洛塔暗意“咱们对皆沃格外安谧”，是因为他看到了，前几次缴膏火后，皆沃很快好像找到观点修订。

而部分国米球迷将皆沃下课顶上热搜，渴慕西蒙尼这么的“明星教练”来持教国米，因为是因为他们无法隐忍任何需要“缴膏火”的事。两边各有我方的起点。

个东谈主觉得：巅峰期的国米客战伊比利亚亦然胜少负多，此战客战马竞，蓝黑军在射门次数、黄金契机等方面不落下风，仅仅因为临了补时阶段的绝杀而落败，合座发达不可算是无法选择。教练确乎缴了膏火，若是这能成为他成长的营养，那改日就还有但愿。

天然，前提是国米必须有解析的意识：无论是培养新星，如故培养新教练，都不可能一蹴而就，缴膏火未免。球队要念念转型，就得时经常克制住“动辄砸烂一切、推倒重来”的冲动。